民间借贷纠纷 （2015）保民申字第62号
裁判要旨
盛爱军、孟德华所述未到庭原因及证据不能证明原审法院剥夺其参加诉讼的权利，其他申请再审理由未提供证据证明，故不能证明原审判决存在错误。综上，盛爱军、孟德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛爱军、孟德华的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年六月十一日书 记 员 苏欢欢 搜索“”
摘要
盛爱军、孟德华所述未到庭原因及证据不能证明原审法院剥夺其参加诉讼的权利，其他申请再审理由未提供证据证明，故不能证明原审判决存在错误。综上，盛爱军、孟德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛爱军、孟德华的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年六月十一日书 记 员 苏欢欢 搜索“”
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第62号再审申请人（一审被告）：盛爱军。再审申请人（一审被告）：孟德华。二再审申请人委托代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡海洪。再审申请人盛爱军、孟德华因与被申请人胡海洪民间借贷纠纷一案，不服高碑店市人民法院（2014）高民初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……