民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3092号

依法成立的合同受法律保护。关于本案双方当事人之间为投资还是借贷关系问题。阙向兵、潘冬梅主张阙向兵系中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司中山南路加盟连锁店店主，2011年12月21日，吴树文、阙向兵及第三人孙立发达成投资协议，吴树文向阙向兵、潘冬梅经营的旅游业务进行投资，本金为100000元，后阙向兵、潘冬梅向吴树文出具的借条均基于该份投资协议，名为借款，实为投资。原审法院认为，本案中，吴树文与阙向兵、潘冬梅于2012年7月7日签订的借款协议中明确约定2012年7月7日前签订的相关投资协议作废，并重新确认阙向兵、潘冬梅合计向吴树文借款410000元，包含协议借款250000元，与双方于2011年12月21日签订的投资协议能够相互印证。故双方已明确不再按投资协议继续履行，后阙向兵、潘冬梅多次向吴树文出具借条，故吴树文与阙向兵、潘冬梅之间实为借贷关系。关于本案借款的本金问题。双方一致陈述2013年1月29日借款10000元及2013年10月15日借款15000元均为利息，且吴树文亦同意放弃向阙向兵、潘冬梅主张该两笔利息；阙向兵、潘冬梅主张2013年1月27日借款协议310000元中，阙向兵、潘

依法成立的合同受法律保护。关于本案双方当事人之间为投资还是借贷关系问题。阙向兵、潘冬梅主张阙向兵系中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司中山南路加盟连锁店店主，2011年12月21日，吴树文、阙向兵及第三人孙立发达成投资协议，吴树文向阙向兵、潘冬梅经营的旅游业务进行投资，本金为100000元，后阙向兵、潘冬梅向吴树文出具的借条均基于该份投资协议，名为借款，实为投资。原审法院认为，本案中，吴树文与阙向兵、潘冬梅于2012年7月7日签订的借款协议中明确约定2012年7月7日前签订的相关投资协议作废，并重新确认阙向兵、潘冬梅合计向吴树文借款410000元，包含协议借款250000元，与双方于2011年1

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3092号上诉人（原审被告）阙向兵，男，1978年9月8日生，汉族，无业。上诉人（原审被告）潘冬梅，女，1986年11月24日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）吴树文，男，1970年10月24日生，汉族，某公司职工。委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。上诉人阙向兵……