民间借贷纠纷 （2017）粤52民终652号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。陈伟生向陈浩借款320000元，有《借据》、《收条》和银行转账记录等证据相佐证，事实清楚，内容除利息约定外，其余不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，予以认定。陈伟生在借款期限届满后重新向陈浩出具《借据》，确认上述借款事实，该意思表示明确真实，内容合法有效，依法予以确认。陈伟生辩称袁某、陈某1、陈某2、陈某3所诉与事实不符，其实际上没有向陈浩借过款，袁某、陈某1、陈某2、陈某3所诉的借款320000元是陈浩通过陈伟生转借给一个叫胡利的人。因袁某、陈某1、陈某2、陈某3所提供的《借据》、《收条》均是陈伟生亲笔签名及捺印确认的，陈伟生作为具有完全民事行为能力人，对自己所作出的行为具有成熟的判断能力，其抗辩与陈浩不存在借贷关系，也没有提供充分证据证明，袁某、陈某1、陈某2、陈某3对此也予以否认，按照谁主张、谁举证的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，
摘要
陈伟生、袁某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终652号上诉人（原审被告）：陈伟生，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：袁某，女，汉族，1978年7月15日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，2001年11月11日出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，2003年9月15日出生，住广东省普宁市。被上……