买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1935号

千叶松公司与漾岩公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。漾岩公司收到千叶松公司货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付千叶松公司货款及违约金的民事责任。漾岩公司抗辩称，千叶松公司的违约金计算过高，要求适当调整。原审法院认为，千叶松公司对其实际损失未向原审法院提供证据，其诉请的违约金明显高于相关法律规定，原审法院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、漾岩公司于原审判决生效之日起十日内支付千叶松公司货款331，625.28元及该款自2015年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。一审案件受理费6，574元，减半收取计3，287元，财产保全费2，320元，共计5，607元，均由漾岩公司负担。原审判决后，漾岩公司不服，向本院提起上诉称：双方协议约定货款为月结60天，之前双方均未结账，直至2015年1月28日双方对账，漾岩公司确认欠款，漾岩公司应于2015年1月28日对账之日起60天向千叶松公司付款，如漾岩公司到期未付才应向千叶松

千叶松公司与漾岩公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。漾岩公司收到千叶松公司货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付千叶松公司货款及违约金的民事责任。漾岩公司抗辩称，千叶松公司的违约金计算过高，要求适当调整。原审法院认为，千叶松公司对其实际损失未向原审法院提供证据，其诉请的违约金明显高于相关法律规定，原审法院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、漾岩公司于原审判决生效之日起十日内支付千叶松公司货款331，625.28元及该款自2015年3月1日起至判决生效之日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1935号上诉人（原审被告）上海漾岩木业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东千叶松化工有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人上海漾岩木业有限公司（以下简称漾岩公司）为与被上诉人广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民……