金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终6341号

本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、兴亚公司是否应向农业银行大沥支行支付相应复利；二、兴亚公司主张案涉借款的罚息起算日应为本案判决生效日是否有充分的依据。关于争议焦点一，兴亚公司与农业银行大沥支行签订的《流动资金借款合同》第3.3.4条和第7.5.4条约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月以罚息利率计收复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，农业银行大沥支行主张兴亚公司应就未能按时支付的借款期限内的利息向其支付相应复利，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持，对兴亚公司所提不应计算复利的主张，本院不予支持。此外，农业银行大沥支行提出其主张的复利2487.89元一审法院未予支持存在不当。经审查，一审法院在“本院事实认定”部分确认截至2019年1月14日，兴亚公司应向农业银行大沥支行支付复利2487.89元，但是在判决主文的第一项中遗漏该项内容，本院对此予以纠正。关于争议焦点二，兴亚公司与农业银行大沥支行签订的《流动资金借款合同》第3.3.3.1条和第7

本案系金融借款合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、兴亚公司是否应向农业银行大沥支行支付相应复利；二、兴亚公司主张案涉借款的罚息起算日应为本案判决生效日是否有充分的依据。关于争议焦点一，兴亚公司与农业银行大沥支行签订的《流动资金借款合同》第3.3.4条和第7.5.4条约定借款人未按时支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起按月以罚息利率计收复利。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定了贷款人对于借款人不能按时支付的利息，可按罚息利率计收复利。因此，农业银行大沥支行主张兴亚公司应就未能按时支付的借款期限内的利息向其支付相应复利，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6341号上诉人（原审原告)：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：李润成。上诉人（原审被告）：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市美亚宝铝业有……