财产损害赔偿纠纷 （2015）滨中民一终字第314号

公民的合法财产因侵权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告带着自己的小狗（松狮）到被告处配种，在配种过程中，原告的宠物狗死亡，被告从事配种生意，对本次纠纷的发生应负责任，原告主张宠物狗现值7000元，但未提供证据予以证明，饲养费和防疫费等费用，仅提供狗粮单据、接种证、看病收据，故对其主张宠物狗现值、饲养费和防疫费等费用的主张，不予采纳，但鉴于原告饲养宠物狗的事实确实存在，对原告的经济损失赔偿酌定3000元。宠物虽然没有人格，但与一般的财物不同，它不但是主人的财产，最重要的是它是与主人有特殊感情的物，宠物在主人的情感上具有不可替代的位置，故对原告提出精神损失费，予以支持，原告主张精神损失费3000元过高，酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：被告张俊峰于判决生效之日起十日内赔偿原告邢朋飞经济损失及精神损害抚慰金共计3300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

公民的合法财产因侵权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告带着自己的小狗（松狮）到被告处配种，在配种过程中，原告的宠物狗死亡，被告从事配种生意，对本次纠纷的发生应负责任，原告主张宠物狗现值7000元，但未提供证据予以证明，饲养费和防疫费等费用，仅提供狗粮单据、接种证、看病收据，故对其主张宠物狗现值、饲养费和防疫费等费用的主张，不予采纳，但鉴于原告饲养宠物狗的事实确实存在，对原告的经济损失赔偿酌定3000元。宠物虽然没有人格，但与一般的财物不同，它不但是主人的财产，最重要的是它是与主人有特殊感情的物，宠物在主人的情感上具有不可替代的位置，故对原告提出精神损失费，予以支持，原告主张精神损

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第314号上诉人（原审被告）张俊峰。被上诉人（原审原告）邢朋飞。上诉人张俊峰因财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊峰，被上诉人邢朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明如下事实：2014年10月23日，原告带着自……