金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终5689号

本案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。招商银行佛山分行依约履行了放贷义务，现贷款已到期，但美华家具厂没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故招商银行佛山分行主张美华家具厂归还所有借款本金、罚息、复息，符合合同约定，没有违反法律规定，法院予以支持。招商银行佛山分行请求美华家具厂承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，但因招商银行佛山分行尚未实际支付该律师费，考虑到招商银行佛山分行聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，法院酌定由美华家具厂承担律师费5万元，招商银行佛山分行超出前述确定金额的诉讼请求，法院不予支持。招商银行佛山分行与何自钱、何桂贞设定的抵押权具有担保效力，招商银行佛山分行可以在美华家具厂不清偿相关欠款时行使抵押权。竞雄公司、美华房产公司、朗豪公司、美华家具公司、何自钱、何桂贞、吴桂棉、何淑懿、何永庆、张淑霞、何盛泉自愿为美华家具厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。据此，判决：1、美华家具

本案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。招商银行佛山分行依约履行了放贷义务，现贷款已到期，但美华家具厂没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故招商银行佛山分行主张美华家具厂归还所有借款本金、罚息、复息，符合合同约定，没有违反法律规定，法院予以支持。招商银行佛山分行请求美华家具厂承担其因本案支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定，但因招商银行佛山分行尚未实际支付该律师费，考虑到招商银行佛山分行聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，根据本案的案情，法院酌定由美华家具厂承担律师费5万元，招商银行佛山

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5689号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区**号地。组织机构代码G3367768-X。经营者：何自钱，该厂总经理。委托诉讼代理人：丁智，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东……