承揽合同纠纷 （2017）粤01民终23754号

尼迪器材店与朱健强、赛佳设备店达成口头设备采购和安装合同，合同关系成立，受法律保护。因双方未签订书面合同及确认设备清单，致使发生本案争议。尼迪器材店主张朱健强、赛佳设备店采购设备及安装工程合计价款16897.6元，对此应当承担举证责任。诉讼中，尼迪器材店仅提供了其制作的送货单和设备清单，其上未有朱健强、赛佳设备店的确认，证明力不足。此外，尼迪器材店提供的证人未能出庭作证且与尼迪器材店存在利害关系，录音证据的内容无法证明朱健强确认向尼迪器材店采购如其所述的设备。因此，尼迪器材店举证不足，原审法院对其主张不予采纳，以朱健强、赛佳设备店诉讼中确认的佛尼斯牌球机2个、金鼎牌摄像枪2支、霍尼韦尔红外探测器5个为准。双方对上述设备及相应安装工程的价格存在争议，原审法院以评估机构的评估价格为准。评估报告定额工程费中涉及佛尼斯牌球形彩色摄像机2个、金鼎牌摄像枪2支、霍尼韦尔红外探测器5个的工程费合计为3822.73元，占全部定额工程费5090.99元的75.1%，等比例计算价差、利润、措施项目、其他项目费、规费、税金后，该3项工程造价合计6374.49元（8488元×75.1%）。扣减已经支付的200

广州市番禺区市桥尼迪安全监视报警器材店、朱健强承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23754号上诉人(原审原告)：广州市番禺区市桥尼迪安全监视报警器材店，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河中路***号102。经营者：梅桂珍，女，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人(原审被告)：朱健强，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被上诉人(原审被告)：广州市猜想服饰有限公……