承揽合同纠纷 （2017）粤01民终24010号
裁判要旨
建设工程合同与承揽合同，两者的区别在于所承揽的工作内容不同，承揽建设工程为建设工程合同，承揽其他工作的为承揽合同。本案中，林世飞与案外人邓波签订的《劳务安装工程协议书》及森宇公司与案外人邓波签订的《劳务安装工程协议书》所涉及的工程为门禁改装及监控摄像头系统安装，该工程不属于建设工程合同，应为承揽合同。森宇公司依据与案外人邓波签订的《劳务安装工程协议书》，将案涉工程交付案外人邓波承揽，因此森宇公司与案外人邓波之间的承揽关系成立。虽然在履行合同过程中，森宇公司向林世飞支付了部分工程款，但该证据不足以证明森宇公司与案外人邓波之间解除了合同关系以及森宇公司将工程交付林世飞承揽，因此，森宇公司与林世飞之间不存在合同关系，林世飞与案外人邓波的承揽关系，不能认定为林世飞与森宇公司之间发生。其次，从森宇公司与案外人邓波签订的合同约定，案外人邓波指派“林东飞”为其工程管理人及相关事宜的联系人。而从林世飞与案外人邓波签订的《劳务安装工程协议书》可印证，林东飞即为林世飞，是书写笔误。再次，案外人邓波在承揽工程后，交付给林世飞施工，并在协议中约定，项目的管理人为林世飞，因此森宇公司有理由相信，林世飞的结算行为
摘要
林世飞、广州市森宇软件科技有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24010号上诉人（原审原告）：林世飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张伟波，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市森宇软件科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新都大道交通局东侧电信营业综合楼八楼。法定代表人：余培中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委……