承揽合同纠纷 （2018）粤06民终2521号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合迎豪公司、宇锋公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查范围为:一、本案的性质是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；二、宇锋公司欠付迎豪公司款项是否构成违约；三、宇锋公司另行安装门窗产生的费用25250元是否应当在其欠付迎豪公司的款项中予以扣除；四、迎豪公司关于宇锋公司支付其增补项目款项133112.7元的主张是否应当得到支持。一、关于本案的性质涉案的《迎豪活动板房销售合同》由签订双方迎豪公司、宇锋公司盖章确认，合法有效。依该合同约定并结合本案已查明事实可知，涉诉活动板房由迎豪公司按宇锋公司的要求生产、安装，其中，“改防潮板”“铝合金门”等项目反映涉诉板房当属迎豪公司按照特定要求完成的工作成果而非单纯的转移所有权之标的物，双方之间应为承揽合同关系。一审法院认定本案为买卖合同纠纷不当，本院依法予以纠正。二、关于宇锋公司欠付迎豪公司款项是否构
摘要
佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司、广州市宇锋机械设备有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2521号上诉人（原审原告）：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇佛山一环共同路段南侧（土名）“三角塘”地段。法定代表人：付勇，该司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市宇锋机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇南方村大麦地北大工业区自编1号。法定代表人：……