财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终1946号

本案的第一个争议焦点：王青兰是否为适格原告？2011年10月20日，原告王青兰取得北平镇圪堆村所有的105号小班林地承包经营权，2012年11月20日二被告签订西山圪堆煤业公司排矸石占用疙堆村原上村民组林地、林木补偿协议书至今，被告西山煤业一直占用原告王青兰承包的105号小班中的部分林地作为矸石场使用，因此，王青兰是本案的适格原告。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，原告王青兰对其承包的105号小班的林地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，因此王青兰是本案的适格原告。本案的第二个争议焦点：二被告是否非法侵占、污染原告王青兰承包的林地？二被告是否应该承担赔偿责任？赔偿多少？原告王青兰得知被告北平镇圪堆村将自己承包的105号小班中的部分林地私自让被告西山煤业作为矸石场地使用后，多次找二被告协商占地事宜，并于2016年3月9日与二被告达成三方协议书。本院认为，三方协议系原告、二被告三方的真实意思表示，二被告依据协议当场给付原告5万元补偿费用，并约定日后不得再以黄土覆盖、恢复植被及其他和占用林地相关的后续

本案的第一个争议焦点：王青兰是否为适格原告？2011年10月20日，原告王青兰取得北平镇圪堆村所有的105号小班林地承包经营权，2012年11月20日二被告签订西山圪堆煤业公司排矸石占用疙堆村原上村民组林地、林木补偿协议书至今，被告西山煤业一直占用原告王青兰承包的105号小班中的部分林地作为矸石场使用，因此，王青兰是本案的适格原告。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百一十七条、第一百二十条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定，原告王青兰对其承包的105号小班的林地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，因此王青兰是本案的适格原告。本案的第二个争议焦点：二被告是否非法侵

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1946号上诉人（原审原告）：王青兰，女，1950年5月13日出生，汉族。委托代理人：孔灵虎，男，1950年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山西古县西山圪堆煤业有限公司。法定代表人：王俊奇，该公司董事长。委托代理人：……