遗赠扶养协议纠纷 （2017）陕01民终10440号

2014年2月19日童某与朱某、许某签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国相关法律、法规规定，该协议合法、有效，法院予以确认。该协议签订后，童某与朱某、许某间经常发生矛盾，且双方还发生肢体冲突，致童某右手受伤，现童某独自做饭、生活已近半年，双方难以共同生活，童某签订遗赠扶养协议的目的已无法实现，现童某两次诉讼要求解除双方间的遗赠扶养协议，朱某、许某亦不再坚持要求继续履行该协议，故对童某要求解除2014年2月19日童某与朱某、许某签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，依法予以支持。朱某、许某辩称童某属重复起诉，因双方签订的遗赠扶养协议系具有身份关系性质，且法院判决驳回童某诉讼请求后，出现了新的情形（2017年春节期间发生肢体冲突，致童某右手受伤），故童某再次起诉要求解遗赠扶养协议，不属于重复起诉。朱某、许某要求其所建的三间两层房屋归其所有，因该房屋系朱某、许某出资建造，童某对此亦无异议，故该房屋的所有权应归朱某、许某所有。朱某、许某要求童某给付其赡养费30000元，因其未能举证证明赡养花费，故对朱某、许某该主张不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第二十一条，《最高人民法

2014年2月19日童某与朱某、许某签订的遗赠扶养协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国相关法律、法规规定，该协议合法、有效，法院予以确认。该协议签订后，童某与朱某、许某间经常发生矛盾，且双方还发生肢体冲突，致童某右手受伤，现童某独自做饭、生活已近半年，双方难以共同生活，童某签订遗赠扶养协议的目的已无法实现，现童某两次诉讼要求解除双方间的遗赠扶养协议，朱某、许某亦不再坚持要求继续履行该协议，故对童某要求解除2014年2月19日童某与朱某、许某签订的遗赠扶养协议的诉讼请求，依法予以支持。朱某、许某辩称童某属重复起诉，因双方签订的遗赠扶养协议系具有身份关系性质，且法院判决驳回童某诉讼请求后

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10440号上诉人（原审原告）：童某，男，1947年7月14日出生，汉族，居民，住户县。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1969年6月6日出生，汉族，宁陕县村民，现住户县。委托诉讼代理人：武明强，户县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许某，女，1975年1月13日出生，汉族，陕西省宁陕县村民，住址同朱某。系朱某之妻。委……