物权纠纷 （2016）皖06民终87号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，烈山镇新北社区十四小组主张濉溪县国税局原新蔡分局违法占用其耕地建设办公用房，但未提供充分有效证据加以佐证，其主张依法不应得到支持，且濉溪县国税局提供了其在濉溪县国土资源局申请土地登记及在濉溪县房地产管理局申请房地产权证的证据，证明濉溪县国税局有权使用涉案土地，因此烈山镇新北社区十四小组的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回烈山镇新北社区十四小组的诉讼请求。案件受理费906元，由烈山镇新北社区十四小组负担。宣判后，烈山镇新北社区十四小组不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是：1.烈山镇新北社区居民委员会出具的证明，能够证明涉案土地是烈山镇新北社区十四小组所有的整块耕地的一小部分，烈山镇人民政府亦予以确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，烈山镇新北社区十四小组主张濉溪县国税局原新蔡分局违法占用其耕地建设办公用房，但未提供充分有效证据加以佐证，其主张依法不应得到支持，且濉溪县国税局提供了其在濉溪县国土资源局申请土地登记及在濉溪县房地产管理局申请房地产权证的证据，证明濉溪县国税局有权使用涉案土地，因此烈山镇新北社区十四小组的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终87号上诉人（原审原告）：烈山区烈山镇新北社区第十四居民小组，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：张思燕，该小组组长。委托代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省濉溪县国家税务局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：鲍林，该局局长。委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所（实……