（2018）沪01行终355号

被上诉人松江交警支队作为松江区XX机关，具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。根据《道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。该法第二十五条第二款规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。机动车驾驶人未按照交通信号指示通行，属违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案事发时，上诉人驾驶机动车在新北街自西向东行驶，而新北街系单行线，仅允许机动车自东向西行驶，且在上诉人行驶路段两端路口，即新北街新育路路口及新北街恒宣路路口，均设有相应的禁止自西向东行驶标志。根据上诉人在审理过程中对其此前驶入新北街路线的表述，并结合事发路段周边的道路情况，其驶入新北街事发路段时，势必经过上述两个路口之一，故应当认定其知晓禁令标志的内容。在此情况下，上诉人的行为违反了禁令标志指示，被上诉人交警将其拦停后，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，适用简易程序，当场对其作出被诉处罚决定，认定事实、适用法律及执法程序均无不当。上诉人以事发路段未设有禁令标志以及交警执法程序违法等为由

沈健诉上海市公安局松江分局交通警察支队其他(公安)一案二审行政判决书

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终355号上诉人（原审原告）沈健，男，汉族，1976年2月7日生，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人刘华骏，上海市公安局松江分局工作人员。委托代理人刘本晓，上海市公安局松江分局交通警察支队工作人员。上诉人沈健……