（2018）沪02行终116号
裁判要旨
根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，宝山交警支队执法主体适格。宝山交警支队适用简易程序，经事先告知，听取何华的陈述申辩，制作简易程序处罚决定书并予以送达，执法程序合法。本案的争议焦点系何华是否存在违反禁令标识行驶的行为。石太路罗东路路口设置有两块机动车禁止通行标识，该标识清晰、完整，何华驾驶机动车路过石太路罗东路路口，进入禁行路段行驶，其违法行为证据确凿，宝山交警支队适用《道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。何华诉称宝山交警支队未将何华带至禁令标志前确认即构成程序违法，缺乏法律依据，不予采纳。关于禁令标识设置是否合法及宝山交警支队是否应当扣留何华机动车驾驶证，不属于本案审理范围。原审法院遂判决：驳回何华的诉讼请求。判决后，何华不服，上诉于本院。上诉人何华上诉称：被上诉人宝山交警支队认定事实错误，上诉人驾车沿石太路由东向西正常行驶，行至罗东路东约114米处被交警拦下接受处理。上诉人并未违反禁令标志指示，而且上诉人当即申辩其在路口时被一辆面包车遮挡
摘要
何华与上海市公安局宝山分局交通警察支队行政公安其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终116号上诉人(原审原告)何华，男，汉族，1987年5月16日出生，住江苏省。委托代理人ＸＸ成。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市。负责人刘海波。委托代理人苏妮。上诉人何华因公安交通管理简易程序处罚决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……