（2018）沪02行终98号
裁判要旨
依据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，宝山交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。事发当日，执法民警依法适用简易程序，当场指出朱道洪违法行为，在依法事先告知权利并听取朱道洪陈述申辩后，作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定并将决定书送达朱道洪，其执法程序合法。宝山交警支队提交的现场执法视频可以证明，当朱道洪在直行方向的机动车信号灯为红灯情况下，驾驶非机动车直行通过路口。宝山交警支队认定朱道洪构成在未设置非机动车信号灯路口，非机动车不按机动车信号灯的表示通行的违法行为，并依据《道路交通安全法》第三十八条、第八十九条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，对朱道洪作出被诉处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。关于朱道洪认为其行驶方向为右转，并非直行的诉称意见，与执法视频所示相悖，不予采纳。宝山公安分局在收到朱道洪行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达朱道洪，复议程序合法。原审法院遂判决：驳回朱道洪的诉讼请求。判决后，朱道洪不服，上诉于本院。上诉人朱道洪上诉称：被诉行政处罚决定书及原审法院均认定违法行为地点为沪太支路出守仁桥街路口
摘要
朱道洪与上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局行政公安其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终98号上诉人(原审原告)朱道洪，男，1947年12月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市。负责人刘海波。委托代理人姚文超，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局，住所地上海市。法定代表人黄辉。委托代理人陆竞，男。上诉人朱道洪因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不……