（2018）沪02行终93号

根据《道路交通安全法》的有关规定，黄浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。根据该法规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案中，揭沪元驾驶残疾人专用非机动车在机动车道上行驶，该行为属于实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为。黄浦交警支队适用简易程序当场对揭沪元作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。揭沪元关于该区域禁止非机动车行驶、妨碍其出行等诉称意见，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回揭沪元的诉讼请求。判决后，揭沪元不服，上诉于本院。上诉人揭沪元上诉称：上诉人系残疾人，事发路段系上诉人生活工作的必经之地，但四周均为非机动车禁行区域，妨碍上诉人的驾车出行，且上诉人在安全区域行驶，已尽到谨慎驾驶义务。被上诉人执勤民警在作出被诉处罚决定前，未采纳上诉人合理的申辩意见，仍对上诉人予以处罚，违反法定程序。被上诉人所作被诉处罚决定违法，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄浦交警支队辩称：事发时，被上

揭沪元与上海市公安局黄浦分局交通警察支队行政公安其他二审行政判决书

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终93号上诉人(原审原告)揭沪元，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人褚奇。委托代理人刘秀琼，女。上诉人揭沪元因交通行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初629号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……