（2018）沪02行终179号
裁判要旨
黄浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。《道路交通安全法》第九十五条第一款规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。《实施条例》第十三条第二款规定，机动车检验合格标志、保险标志应当粘贴在机动车前窗右上角。本案中，ＸＸ当日驾驶的机动车前窗上没有保险标志，其行为违反上述规定。黄浦交警支队当场决定对ＸＸ采取扣留机动车的行政强制措施，认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。被诉行政强制措施系执勤民警告知ＸＸ违反禁令标志指示的行为后，进一步查验车辆后作出的，两者事实根据和法律依据均不同，属于不同的行政行为，故ＸＸ关于黄浦交警支队违反因当事人申辩而加重处罚及“一事不二罚”原则等意见不能成立，不予采纳。ＸＸ要求撤销被诉行政强制措施决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称：被上诉人所作行政强制措施执法程序违法，未听取上诉人陈述和申辩的正当理由，执勤民警先扣车，再找扣车理由，剥夺上诉人取回车辆的权利。被上诉人的执法行为明显不当，请求二审法
摘要
ＸＸ与上海市公安局黄浦分局交通警察支队交通二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终179号上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1968年10月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人褚奇。委托代理人刘秀琼，女。上诉人ＸＸ因交通行政强制措施一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……