（2018）沪02行终86号
裁判要旨
黄浦交警支队负责黄浦区内道路交通安全管理工作，具有对违反交通管理行为的人作出相应行政处罚的职权。本案中，黄浦交警支队认定韩伟民在宁海东路出永寿路西约20米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，证据确凿充分，韩伟民在庭审中亦对此节事实予以确认，黄浦交警支队据此作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，行政程序合法，并无不当。韩伟民认为其主观上没有违法故意、不应予以处罚，原审法院认为，韩伟民作为一名驾驶员，应当熟悉和遵守道路交通安全法律法规，做到审慎驾驶、安全驾驶；韩伟民违反禁令标志在单行道上逆向行驶，已对道路交通安全造成隐患，应承担相应的违法后果，其对涉案交通标志设置的异议可另行向有权主管部门主张。黄浦公安分局受理行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行审查，在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。韩伟民的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回韩伟民的诉讼请求。判决后，韩伟民不服，上诉于本院。上诉人韩伟民上诉称：其经拨打路政电话，得知交通标志的设立和有效性确认均由交警负责。永寿路上的蓝色通行指示因周围有施工搭建，难以识别；宁海东路上的禁行标识因被永寿路路牌遮挡
摘要
韩伟民与上海市公安局黄浦分局交通警察支队、上海市公安局黄浦分局行政公安其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终86号上诉人(原审原告)韩伟民，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。负责人褚奇。委托代理人刘秀琼，女。委托代理人黄滨，男。被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。上诉人韩伟民因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不……