医疗损害责任纠纷 （2017）吉01民终4548号

《侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害责任纠纷构成要件包括医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。上述构成要件需同时具备才能构成医疗损害侵权责任。本案中，患者马力于吉林大学中日联谊医院临床死亡，未行尸检，经吉林大学中日联谊医院给出死亡诊断。中医院对吉林大学中日联谊医院给出的死亡诊断存在异议。鉴定机构在此情况下无法进行因果关系及责任程度等评价。马玉凤诉前委托吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见系在采信吉林大学中日联谊医院作出的死亡诊断基础上作出，其所依据的鉴定材料系由马玉凤单方提供，其鉴定过程在程序上有失公允，对其鉴定意见一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张中医院承担侵权责任的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国

《侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害责任纠纷构成要件包括医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。上述构成要件需同时具备才能构成医疗损害侵权责任。本案中，患者马力于吉林大学中日联谊医院临床死亡，未行尸检，经吉林大学中日联谊医院给出死亡诊断。中医院对吉林大学中日联谊医院给出的死亡诊断存在异议。鉴定机构在此情况下无法进行因果关系及责任程度等评价。马玉凤诉前委托吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见系在采信吉林大学中日联谊医院作出的死亡诊断基础上作出，其所依据的鉴定材料系

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4548号上诉人（原审原告）：李素琴，1931年4月6日生，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：马玉凤，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：于淑清，住长春市二道区。上诉人（原审原告）：马海龙，1976年8月6日生，住长春市二道区。四上诉人共同委托诉讼代理人：赵同付，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春中医药大学附……