金融借款合同纠纷 （2014）扬商初字第00140号

关于争议焦点一，新蕾公司所欠借款本金应确定为8010872.95元，应付利息为：2014年1月20日欠利息34320元，其余利息应按本金8010872.95元，依借款合同约定的利率标准自2014年1月21日起计算至还清之日止。理由如下：1、招行信贷中心在收取2014年1月20日的30万元借款时，系统计算有误。还款清单显示，2013年12月21日所涉利息180180元新蕾公司已偿还。2014年1月20日招行信贷中心收取的30万元，扣减的利息59400元是900万元一个月产生的利息。由于该款系由赛格公司代偿，赛格公司所担保的债务是380万元，其只有义务代为偿还380万元对应的一个月利息25080元，剩余34320元应当冲抵本金。故招行信贷中心2014年1月20日账目反映的“欠本金余额8759400元、不欠息”内容，应当调整为：“欠本金余额8725080元，欠利息余额34320元”。2、2014年1月20日以后的四笔还款均是由招行信贷中心将当期偿还款项本身拆分为本金与利息两部分，该记账方法无误。3、招行南京分行与信达江苏分公司在资产转让协议中约定“上述资产自转让基准日2014年9月28日起（

关于争议焦点一，新蕾公司所欠借款本金应确定为8010872.95元，应付利息为：2014年1月20日欠利息34320元，其余利息应按本金8010872.95元，依借款合同约定的利率标准自2014年1月21日起计算至还清之日止。理由如下：1、招行信贷中心在收取2014年1月20日的30万元借款时，系统计算有误。还款清单显示，2013年12月21日所涉利息180180元新蕾公司已偿还。2014年1月20日招行信贷中心收取的30万元，扣减的利息59400元是900万元一个月产生的利息。由于该款系由赛格公司代偿，赛格公司所担保的债务是380万元，其只有义务代为偿还380万元对应的一个月利息25080元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬商初字第00140号原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，副总经理。委托代理人陶洪胜，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司职员。委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被告仪征新蕾香精香料有限公司，住所地仪征市扬州化学工业园区韩海路9号。法定代表人阎长柱，董事长。被告江苏赛格纺织……