运输合同纠纷 （2015）宜民终字第1037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《欠条》盖有上诉人红坡村委会公章，双方当事人对公章真实性无异议，并由时任红坡村委会书记出具。现上诉人红坡村委会否认《欠条》的真实性，应提供证据证实，因其未提供证据证实，应承担不利后果。综上，上诉人红坡村委会的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人宜宾市南溪区仙临镇人民政府红坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡　伟审　判　员　　梅兴艳代理审判员　　龙　雨二〇一五年九月十日书　记　员　　华　涛

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《欠条》盖有上诉人红坡村委会公章，双方当事人对公章真实性无异议，并由时任红坡村委会书记出具。现上诉人红坡村委会否认《欠条》的真实性，应提供证据证实，因其未提供证据证实，应承担不利后果。综上，上诉人红坡村委会的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人宜宾市

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1037号上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区仙临镇人民政府红坡村民委员会。住所地：四川省宜宾市南溪区。负责人：张祖荣，红坡村民委员会主任。委托代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘应均，男，1974年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人宜宾市南溪区仙临镇人民政府红坡村民委员会（以下简称红坡……