金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终3198号

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，中国建设银行股份有限公司广东省分行是商业银行，具有信用卡业务经营资格。冯昱签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向中国建设银行股份有限公司广东省分行申请信用卡分期付款业务，当冯昱使用信用卡发生透支时，中国建设银行股份有限公司广东省分行与冯昱构成借贷法律关系，冯昱应按协议约定按时还款。现冯昱未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司广东省分行要求冯昱偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，法院予以支持。申宁表示对中国建设银行股份有限公司广东省分行要求其对冯昱的本案债务承担连带清偿责任没有异议，故申宁应与冯昱的信用卡债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起10日内，冯昱向中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金182877.64元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年6月22日

信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，中国建设银行股份有限公司广东省分行是商业银行，具有信用卡业务经营资格。冯昱签署龙卡信用卡领用协议，并在购车消费中向中国建设银行股份有限公司广东省分行申请信用卡分期付款业务，当冯昱使用信用卡发生透支时，中国建设银行股份有限公司广东省分行与冯昱构成借贷法律关系，冯昱应按协议约定按时还款。现冯昱未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国建设银行股份有限公司广东省分行要求冯昱偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，法院予以支持。申宁表示对中国建设银行股份有限公司广东省分行要求其对冯昱的本案债务承担连带清偿责任没有异议，故申宁应与冯昱

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3198号上诉人(原审被告)：冯昱，住广州市越秀区。上诉人(原审被告)：申宁，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：冯昱，系申宁丈夫，即本案上诉人之一。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住广州市越秀区。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。……