公路旅客运输合同纠纷 （2021）辽14民终560号

根据郑奇志提交的车票，郑奇志与建昌县汽车运输有限责任公司之间的客运合同成立并生效，建昌县汽车运输有限责任公司应当依约将郑奇志安全送至目的地，车辆在客运途中遭遇交通事故,致使郑奇志人身损害,建昌县汽车运输有限责任公司未将郑奇志安全送至目的地,属于违约行为,依法应当承担违约赔偿责任。霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了道路旅客承运人责任保险,该保险合同成立并生效，依法被告中国人民财产保险股份有限公司应直接向原告赔偿保险金。因本案属于违约责任和侵权责任的竞合，从郑奇志诉讼请求看，郑奇志作为受损害方实际是选择了要求建昌县汽车运输有限责任公司方承担违约责任，其客运合同的相对方是建昌县汽车运输有限责任公司，故其要求侵权人霍会臣承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。霍会臣和建昌县汽车运输有限责任公司之间是《线路客车经营管理合同》关系，双方之间的权利义务应由双方的合同约束双方，故对建昌县汽车运输有限责任公司认为本案中应由霍会臣承担赔偿责任的主张，不予支持，依法建昌县汽车运输有限责任公司应先承担郑奇志发生的伤残鉴定以及检查费2576元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二

根据郑奇志提交的车票，郑奇志与建昌县汽车运输有限责任公司之间的客运合同成立并生效，建昌县汽车运输有限责任公司应当依约将郑奇志安全送至目的地，车辆在客运途中遭遇交通事故,致使郑奇志人身损害,建昌县汽车运输有限责任公司未将郑奇志安全送至目的地,属于违约行为,依法应当承担违约赔偿责任。霍会臣驾驶的辽Ｐ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了道路旅客承运人责任保险,该保险合同成立并生效，依法被告中国人民财产保险股份有限公司应直接向原告赔偿保险金。因本案属于违约责任和侵权责任的竞合，从郑奇志诉讼请求看，郑奇志作为受损害方实际是选择了要求建昌县汽车运输有限责任公司方承担违约责任，其客运合同的相

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。法定代表人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建昌县汽车运输有限责任公司，住所地建昌县建昌镇凌河街18号。法定代表人：李凤香，该公司经理。委托诉讼代理人：李九莹，男，1……