婚约财产纠纷 （2015）三民终字第00353号

尚安锋、李增科之间因返还彩礼事宜经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解，双方均在调解协议上签名确认，该协议是双方真实意思的表示，且李增科也已实际按协议约定部分履行了协议，有调解协议及欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。尚安锋要求李增科给付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。李增科辩称调解协议是在受到尚安锋及村干部胁迫下所写，不是其真实意思表示，应为无效协议，但其未提交证据证明其主张，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李增科给付尚安锋欠款4000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（尚安锋已垫付），减半收取25元，由李增科负担。宣判后，李增科不服，上诉称：尚安锋曾与ＸＸＸ确定恋爱关系，30000元彩礼也是给了ＸＸＸ，我并没有收彩礼，一审认定人员身份错误；我所签的调解协议和欠条是在尚安锋和村干部胁迫

尚安锋、李增科之间因返还彩礼事宜经灵宝市尹庄镇开方口村民委员会人民调解委员会调解，双方均在调解协议上签名确认，该协议是双方真实意思的表示，且李增科也已实际按协议约定部分履行了协议，有调解协议及欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。尚安锋要求李增科给付欠款4000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。李增科辩称调解协议是在受到尚安锋及村干部胁迫下所写，不是其真实意思表示，应为无效协议，但其未提交证据证明其主张，其辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李增科给付尚安锋欠款4000元

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00353号上诉人（原审被告）李增科，男。被上诉人（原审原告）尚安锋，男。上诉人李增科因与被上诉人尚安锋婚约财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李增科，被上诉人尚安锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：……