行政裁决 （2018）京73行初10468号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 本案中，至本案审理终结，引证商标二已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的当然依据；引证商标一、引证商标三至五仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 诉争商标的显著识别英文与引证商标一的显著识别文字均为“eos”，在文字构成、呼叫、外观等方面相近，构成近似商标。 诉争商标与引证商标三、五在字母构成上相同，构成近似商标。 诉争商标与引证商标四的显著识别文字在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。 诉争商标与各引证商标在经营范围上是否相同不影响商标近似的判断，其他商标的注册情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。 引证商标一、二已被撤销且影响本案结论，待本判决生效后，被告应重新作出审查决定。 综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。 原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于
摘要
伊欧诗产品有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10468号原告伊欧诗产品有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第四十四街西19号，811室。 法定代表人莎拉·斯洛弗，总法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人阎达，北京市铸成律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门……