金融借款合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00520号

因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，工行崇安支行与杜小敏签订《个人借款／担保合同》为主合同，梓源公司与工行崇安支行签订的《保证合同》为从合同，应当根据工行崇安支行与杜小敏签订的主合同确定管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，工行崇安支行与杜小敏签订《个人借款／担保合同》约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：五爱路30号）。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路30号位于无锡市南长区辖区内，因此本院对本案有管辖权。杜小敏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，该院裁定：驳回杜小敏对本案管辖权提出的异议。杜小敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的

因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，工行崇安支行与杜小敏签订《个人借款／担保合同》为主合同，梓源公司与工行崇安支行签订的《保证合同》为从合同，应当根据工行崇安支行与杜小敏签订的主合同确定管辖。同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，工行崇安支行与杜小敏签订《个人借款／担保合同》约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：五爱路30号）。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00520号上诉人（原审被告）：杜小敏，女，1968年1月30日生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，住所无锡市解放东路1002号。负责人：秦桦，该行行长。原审被告：被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所无锡市五爱路180-2号。上诉人杜小敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行（以下简称工行……