财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终9175号

本案争议焦点在于，一、陈基连、罗福煊、罗倩璧、罗倩莹有否侵占黄文鉴的财产；二、陈基连、罗福煊、罗倩璧、罗倩莹应否返还黄伟明、黄孝长款项。就上述争议焦点，分析如下：一、赠与行为是否确立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。陈基连在庭审中称黄文鉴因“我跟他拍档几十年，互相照顾，他购买房屋的钱是我与他一起赚回来的，我说不要，他就说到时候再一次性补偿给我”，故陈基连认为黄文鉴赠与其案涉款。法院依赠与的相关法律规定分析如下：1.款项给付。（1）款项并非黄文鉴给予，是陈基连自行支取。陈基连称案涉款项是黄文鉴给予的。但事实上，第一次转款600210元前，该帐户的定期存款共有684150元，黄文鉴先行支取84150元转到其另一帐户，取款凭证是由黄文鉴亲自签名的。但在转第二笔款项600210元时，由陈基连在取款凭证上签名，罗倩璧按密码，黄文鉴并没有直接参与该笔款项的转移。第二、第三次转款，均为陈基连单独到银行办理，密码及取款凭证均为陈基连自行操作，黄文鉴均没有参与办理。（2）银行办理转帐业务并未审核黄文鉴的意思表示。第一次转款

本案争议焦点在于，一、陈基连、罗福煊、罗倩璧、罗倩莹有否侵占黄文鉴的财产；二、陈基连、罗福煊、罗倩璧、罗倩莹应否返还黄伟明、黄孝长款项。就上述争议焦点，分析如下：一、赠与行为是否确立。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。陈基连在庭审中称黄文鉴因“我跟他拍档几十年，互相照顾，他购买房屋的钱是我与他一起赚回来的，我说不要，他就说到时候再一次性补偿给我”，故陈基连认为黄文鉴赠与其案涉款。法院依赠与的相关法律规定分析如下：1.款项给付。（1）款项并非黄文鉴给予，是陈基连自行支取。陈基连称案涉款项是黄文鉴给予的。但事实上，第一

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9175号上诉人（原审被告）：陈基连，女，1949年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：罗福煊，男，1944年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：罗倩莹，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁成斌，广东力创律师事务所律师……