房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终11639号

一审法院针对原审原告现代家园业委会的第二项诉讼请求，在一审判决的“本院认为”中论述柳茂成、张树山及王晓龙应对上诉人曲峻昊欠付的租金承担连带给付责任，但在一审判决的判项主文中却对此未予表述，显然判项主文与本院认为的论述部分存在矛盾。如一审法院对判项的主文部分作补正裁定，则将影响到被判令承担连带责任的主体的上诉权利，故将本案发回重审。一审法院应结合本案事实，就各主体是否应承担连带给付责任予以重点审查，再依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6185号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人曲峻昊预交的二审案件受理费12,694元予以退回。审 判 长　　杨　帆审 判 员　　吕长辉审 判 员　　谢　宏二〇二一年九月二十八日法官助理　　刘冰青书 记 员　　路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法

一审法院针对原审原告现代家园业委会的第二项诉讼请求，在一审判决的“本院认为”中论述柳茂成、张树山及王晓龙应对上诉人曲峻昊欠付的租金承担连带给付责任，但在一审判决的判项主文中却对此未予表述，显然判项主文与本院认为的论述部分存在矛盾。如一审法院对判项的主文部分作补正裁定，则将影响到被判令承担连带责任的主体的上诉权利，故将本案发回重审。一审法院应结合本案事实，就各主体是否应承担连带给付责任予以重点审查，再依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初6185号民事判决；二、本案发回沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11639号上诉人（原审被告）：曲峻昊，男，1986年4月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区现代家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：张阿宝，该业委会主任。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，该……