民间借贷纠纷 （2016）浙04民终752号

本案双方对前期借款1250000元及续借款600000元之事实无争议，争议在于上诉人2013年7月13日支付的300000元是归还续借款的本金部分还是支付前期借款的利息和归还本金50000元。对此，本院采纳被上诉人的质证意见，认定该笔300000元属上诉人支付前期借款利息和归还本金50000元。理由是：首先，双方在2012年2月10日签订的借款协议中约定的借款本金为1250000元，上诉人于2013年2月5日通过夏骏强归还了600000元，此时上诉人还欠被上诉人借款本金650000元。而2013年7月10日的（续借）借款协议书上约定的续借款金额为600000元，前后借款本金差额50000元。其次，经计算，双方前期借款本金1250000元的利息加上当时未还的650000元借款本金的利息的合计数与被上诉人所述的利息262500元数额基本相符。同时，上诉人也未提供其他归还利息及50000元本金的银行凭证等证据；再次，双方在（续借）借款协议书中约定的续借款600000元的续借期自2013年7月10日起至2014年7月9日止。但按上诉人所述，上诉人在该（续借）借款协议签订后才过了三日即在2013

本案双方对前期借款1250000元及续借款600000元之事实无争议，争议在于上诉人2013年7月13日支付的300000元是归还续借款的本金部分还是支付前期借款的利息和归还本金50000元。对此，本院采纳被上诉人的质证意见，认定该笔300000元属上诉人支付前期借款利息和归还本金50000元。理由是：首先，双方在2012年2月10日签订的借款协议中约定的借款本金为1250000元，上诉人于2013年2月5日通过夏骏强归还了600000元，此时上诉人还欠被上诉人借款本金650000元。而2013年7月10日的（续借）借款协议书上约定的续借款金额为600000元，前后借款本金差额50000元。其

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终752号上诉人（原审被告）：徐鸣。上诉人（原审被告）：顾亚娟。上述两上诉人的共同委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丹红。委托代理人：彭敏泉，男，1963年9月21日出生，汉族，系沈丹红之夫，住址同上。公民身份证号：3304211963********。委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律……