买卖合同纠纷 （2019）黑02民终2045号

原告仅以机打的付款计划索要工程款，未在举证期间内提供其他证据相佐证，而闫自强虽是被告方职员，但其签名后未加盖单位公章，被告亦不予认可其是代表单位的职务行为，还款计划亦并非欠款单据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张成、霍力力的诉讼请求。案件受理费3649元由原告张成、霍力力负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中张成、霍力力与中冶公司签订欣豪王府B区污水外网施工合同的事实清楚，合同签订后张成、霍力力对案涉工程进行了施工。2015年8月4日中冶公司的工作人员闫自强与霍力力签订了建筑工程结算书，确认工程结算价为330105元，同时在结算书上还注明“原来已出461380结算作废”。该结算书虽未加盖公章，但中冶公司予以认可。因此该结算应当是双方当事人的真实意思表示。张成、霍力力现主张中冶公司应当给付其工程款14万元及利息，依据的是2017年4月27日由中冶公司工作人员闫自强出具的付款计划。中冶公司对闫自强的签名予以认可，但认为该付款计划并未加盖公司公章，且认为双方已经结算完毕。因该付款

原告仅以机打的付款计划索要工程款，未在举证期间内提供其他证据相佐证，而闫自强虽是被告方职员，但其签名后未加盖单位公章，被告亦不予认可其是代表单位的职务行为，还款计划亦并非欠款单据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张成、霍力力的诉讼请求。案件受理费3649元由原告张成、霍力力负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中张成、霍力力与中冶公司签订欣豪王府B区污水外网施工合同的事实清楚，合同签订后张成、霍力力对案涉工程进行了施工。2015年8月4日中冶公司的工作人员闫自强与霍力力签订了建筑工程结

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2045号上诉人（原审原告）：张成，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：霍力力，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被上……