定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终810号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，筑路公司明确案涉合同为双方于2009年12月28日签订的合同，该合同约定双方争议向唐山市人民法院起诉，而唐山市下辖多个基层法院，故难以确定具体的管辖法院，田中公司上诉主张由唐山市高新区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方筑路公司所在地。筑路公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，田中公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年十月八日书 记 员 耿植峰 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，筑路公司明确案涉合同为双方于2009年12月28日签订的合同，该合同约定双方争议向唐山市人民法院起诉，而唐山市下辖多个基层法院，故难以确定具体的管辖法院，田中公司上诉主张由唐山市高新区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方筑路公司所在地。筑路公司所在地属原审法院辖区，
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终810号上诉人（原审被告）：唐山田中机械设备有限公司，住所地河北省唐山高新区大庆道108号。法定代表人：董建超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖经济技术开发区友谊路78号。法定代表人：徐文伟，该公司总经理。上诉人唐山田中机械设备有限公司（以下简称田中公司）因与被上诉人无锡筑路机械有限……