财产损害赔偿纠纷 （2013）唐民三终字第360号

原告清泽公司及被告于淑兰、武桂友对2011年11月14日于淑兰所有的车辆致原告所有的HD820111型加藤挖掘机损坏一事均无异议，现原告要求被告于淑兰、武桂友赔偿损失，予以支持。原告及被告于淑兰、武桂友均主张肇事车辆系冀B×××××号吊车，且该车在太平洋保险公司投保，被告太平洋保险公司应在责任范围内予以赔偿，因太平洋保险公司否认肇事车辆是在其公司投保的冀B×××××号吊车，原告及被告于淑兰、武桂友均未提供证据证实肇事车辆是冀B×××××号吊车，对该项主张不予采信。故原告要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，不予支持。依据损失鉴定报告，受损的挖掘机损失车辆直接损失和停运损失共计419808元。被告于淑兰、武桂友对上述损失负有完全赔偿义务。遂判决如下：一、被告于淑兰、武桂友于本判决生效之日起10日内赔偿原告清泽公司车辆实际损失及停运损失共计419808元；二、驳回原告清泽公司的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由原告唐山市清泽城市建设工程有限责任公司负担1911元，被告于淑兰、武桂友负担7189元。判后，于淑兰、武桂友不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人肇事车辆向被

原告清泽公司及被告于淑兰、武桂友对2011年11月14日于淑兰所有的车辆致原告所有的HD820111型加藤挖掘机损坏一事均无异议，现原告要求被告于淑兰、武桂友赔偿损失，予以支持。原告及被告于淑兰、武桂友均主张肇事车辆系冀B×××××号吊车，且该车在太平洋保险公司投保，被告太平洋保险公司应在责任范围内予以赔偿，因太平洋保险公司否认肇事车辆是在其公司投保的冀B×××××号吊车，原告及被告于淑兰、武桂友均未提供证据证实肇事车辆是冀B×××××号吊车，对该项主张不予采信。故原告要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的主张，不予支持。依据损失鉴定报告，受损的挖掘机损失车辆直接损失和停运损失共

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第360号上诉人（原审被告）于淑兰，女，1965年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人武桂山，系于淑兰之夫。上诉人（原审被告）武桂友，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。二上诉人委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山市清泽城市建设工程有限责任公司（以下简称清泽公司），住所地（东郊污水处理厂院内）。法定……