挂靠经营合同纠纷 （2015）辽河中民二终字第7号

原审判决对于云马汽修厂已给付于学琴钱款金额的基本事实认定不清，对云马汽修厂应纳税费种类认定错误。对于有争议的现金支票，应根据支票存根中的签字判断云马汽修厂是否将支票交付于学琴，在交付完成的情况下，只要该支票成功兑付即应视为云马汽修厂履行了付款义务。原审以现金支票背书中签名的是王绍彪为由认定于学琴未收到相关钱款，理由不成立。对于支票存根签名的真实性，原审仅以其中一张支票存根签名为“余学琴”，当事人将自己姓氏写错有违常理为由而否认全部鉴定意见和签名的真实性，理由不充分。对于有争议的两张转账支票，原审未对支票存根签名的真伪进行审查，仅以上述两笔款项在富君汽车服务广场的银行账户没有记录为由，对云马汽修厂提供的转账支票存根、付军在公安机关的询问笔录不予采信，理由不充分。对以上有争议的支票存根签名的真伪及支票是否交付的事实需进一步查清。关于税费计算，原审法院自公安机关调取的材料中有盘锦市兴隆台区地税局胜利税务所出具的证明材料，其中明确载有河道工程修建维护费等税费，但原审法院却以云马汽修厂未举证证明为由未予支持，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规

原审判决对于云马汽修厂已给付于学琴钱款金额的基本事实认定不清，对云马汽修厂应纳税费种类认定错误。对于有争议的现金支票，应根据支票存根中的签字判断云马汽修厂是否将支票交付于学琴，在交付完成的情况下，只要该支票成功兑付即应视为云马汽修厂履行了付款义务。原审以现金支票背书中签名的是王绍彪为由认定于学琴未收到相关钱款，理由不成立。对于支票存根签名的真实性，原审仅以其中一张支票存根签名为“余学琴”，当事人将自己姓氏写错有违常理为由而否认全部鉴定意见和签名的真实性，理由不充分。对于有争议的两张转账支票，原审未对支票存根签名的真伪进行审查，仅以上述两笔款项在富君汽车服务广场的银行账户没有记录为由，对云马汽修

辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河中民二终字第7号上诉人（原审被告、反诉原告）盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司云马汽车修配厂，住所地盘锦市兴隆台区振兴街紫园小区东面。负责人赵立荣，该厂厂长。委托代理人王绍彪，该厂职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）于学琴。上诉人盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司云马汽车修配厂（以下简称“云马汽修厂”）因与被上诉人于学琴挂靠经营合同纠纷一案，不服……