特许经营合同纠纷 （2018）桂01民初796号

当事人在本案中的争议焦点是：1.《三方协议》是否成立以及该协议的性质、效力应如何认定；2.如《三方协议》无效，何秋平提出的各项本诉请求是否合法有据；3.如《三方协议》有效，优速公司、优速北海分公司提出的解除合同、支付违约金的反诉请求是否合法有据。 一、关于《三方协议》是否成立以及该协议的性质、效力应如何认定的问题 涉案《三方协议》由优速北海分公司、何秋平分别在乙方、丙方落款处签字、盖章，优速公司未在协议上签章。但三方当事人均认可在签订协议时均知晓甲方即为优速公司，何秋平已按照协议约定支付押金1万元，优速公司对该协议亦予以认可，故《三方协议》已成立。 《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。因此，特许经营系特许人与被特许人之间的合同关系，特许人允许被特许人在统一的管理模式下使用其知识产权，被特许人自主经营其业务，并支付特许经营费用换取经营资源。本案《三方协议》约

当事人在本案中的争议焦点是：1.《三方协议》是否成立以及该协议的性质、效力应如何认定；2.如《三方协议》无效，何秋平提出的各项本诉请求是否合法有据；3.如《三方协议》有效，优速公司、优速北海分公司提出的解除合同、支付违约金的反诉请求是否合法有据。 一、关于《三方协议》是否成立以及该协议的性质、效力应如何认定的问题 涉案《三方协议》由优速北海分公司、何秋平分别在乙方、丙方落款处签字、盖章，优速公司未在协议上签章。但三方当事人均认可在签订协议时均知晓甲方即为优速公司，何秋平已按照协议约定支付押金1万元，优速公司对该协议亦予以认可，故《三方协议》已成立。 《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初796号 原告（反诉被告）：何秋平，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西优速快递有限公司北海分公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 负责人：黄云，总……