金融借款合同纠纷 （2018）冀04民初228号

本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。邯郸银行提供证据证明其和邯郸银行滏东支行已按照合同约定履行了放款义务，而邯郸鑫港公司等被告均未按照合同约定履行相应义务，构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应责任。2014年10月8日的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》虽系邯郸银行滏东支行签订，但邯郸银行已提供证据证明邯郸银行滏东支行已将该债权转让给邯郸银行，而邯郸银行以起诉的方式主张权利并不违反法律规定，故应予准许。 2014年10月8日的4000万元借款，截至2018年6月20日，邯郸鑫港公司尚欠借款本金3900万元，利息2544408.75元、罚息12323293.18元。因邯郸鑫港公司等被告并未提供还款证据，故对以上款项应予偿还。之后的罚息应以借款本金3900万元为计算基数，按照双方合同约定罚息标准计算至借款清偿之日止，邯郸鑫港公司亦应一并偿还。 北京盈顺公司为保证4000万元贷款履行，而用其房产

本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。邯郸银行提供证据证明其和邯郸银行滏东支行已按照合同约定履行了放款义务，而邯郸鑫港公司等被告均未按照合同约定履行相应义务，构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应责任。2014年10月8日的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》虽系邯郸银行滏东支行签订，但邯郸银行已提供证据证明邯郸银行滏东支行已将该债权转让给邯郸银行，而邯郸银行以起诉的方式主张权利并不违反法律规定，故应予

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初228号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 负责人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，1975年11月8日生，该行员工。 委托诉讼代理人：孙志华，女，1976年3月25日生，该行职员。 被告：邯郸市鑫港国际轻纺城有限责任公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街西侧。 法定代表人：王维中。 被……