其他（城建） （2019）粤71行终3012号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，一方面，原告并非是涉案物业的所有权人，而且也不能提供充分的证据证实被告是否同意拆除围墙的行为对其合法权益造成影响，因此其与涉案拆除围墙的行为没有法律上利害关系。另一方面，原告诉请撤销被告作出的被诉告知书中对涉案建筑进行恢复的行为，与原告于2018年11月13日向原审法院提起的诉请具有同一性，其实质均为原告对被告未认定涉案建筑为违法建筑而请求处理的行为，违反了“一事不再理”的原则，已构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，一方面，原告并非是涉案物业的所有权人，而且也不能提供充分的证据证

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3012号上诉人（原审原告）：广州城荟物业管理有限公司。住所地：广州市天河区******************之一。法定代表人：李慧明，经理。委托代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区城市管理局（广州市城市管理综合执法局海珠区分局）。住所地：广州市海珠区******综合楼。法定代表人：李冬妮，局长。上……