遗嘱继承纠纷 （2014）昭中民申字第43号

首先，魏吉凤的土地承包证上虽未登记有图斑号为hs-5-142号、hs-5-152号、hs-5-153号的土地，但魏吉凤将上述土地共2.261亩转包给缪仕文耕种的事实，缪仕文在一审时亦予认可。且一审法院依职权调取的缪万品、魏银龙、缪仕华、缪通明的笔录均能证实魏吉凤转包给缪仕文耕种的2.261亩土地，在溪洛渡水电站实物指标调查时被登记在缪仕文户头上。魏吉凤虽在实物指标调查过程中死亡，但她与永善县ＸＸ镇甘田村花生地五社的土地承包关系并未发生变化，上述土地的土地补偿费和安置补助费在兑现后已转化为魏吉凤的遗产。其次，魏吉凤生前所立代书遗嘱，将个人财产指定由原告缪仕绳继承。虽然魏吉凤所立遗嘱上载明其承包的土地由缪仕绳所有的表述无效，但并不影响因土地所获得的补偿款由缪仕绳继承的效力。自1990年起，魏吉凤到永善县ＸＸ镇任坝村老屋基社18号与缪仕文共同生活，魏吉凤的赡养与死后安葬均是由缪仕绳负责。魏吉凤死亡后，土地补偿费和安置补助费应当按照代书遗嘱办理，由缪仕绳继承。故本案争议土地的土地补偿费、安置补助费虽被划到缪仕文的户头上，但其不具有占有的法律依据。第三，缪仕文在再审申请时提交永善县ＸＸ镇甘田村民

首先，魏吉凤的土地承包证上虽未登记有图斑号为hs-5-142号、hs-5-152号、hs-5-153号的土地，但魏吉凤将上述土地共2.261亩转包给缪仕文耕种的事实，缪仕文在一审时亦予认可。且一审法院依职权调取的缪万品、魏银龙、缪仕华、缪通明的笔录均能证实魏吉凤转包给缪仕文耕种的2.261亩土地，在溪洛渡水电站实物指标调查时被登记在缪仕文户头上。魏吉凤虽在实物指标调查过程中死亡，但她与永善县ＸＸ镇甘田村花生地五社的土地承包关系并未发生变化，上述土地的土地补偿费和安置补助费在兑现后已转化为魏吉凤的遗产。其次，魏吉凤生前所立代书遗嘱，将个人财产指定由原告缪仕绳继承。虽然魏吉凤所立遗嘱上载明其承包的

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪仕文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪仕绳（又名缪仕纯）。再审申请人缪仕文因与被申请人缪仕绳遗嘱继承纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2012）永民初字第532号民事判决及本院（2013）昭中民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……