追偿权纠纷 （2014）新中民一终字第1098号

关于铁山公司与宋文有在受害人向光明受伤的事故中过错程度、是否超越代理权限、追偿范围及双方责任比例如何划分的问题。本案中，铁山公司委托宋文有进行有关起重机、电动葫芦的合同洽谈、签订、安装、维修、保养等业务，其中最为关键的“安装”内容授权，从双方订立合同的初衷及有关法律、法规规定，安装时选用有相关特种行业操作资质的单位或人员应当是委托合同中的应有之义，而宋文有却违反特种设备安全监察条例的规定，对安装工作人员资格审查不到位，聘用无资质人员从事安装，对安全防护工作措施不力的不作为行为可以认定是对铁山公司的“安装”授权委托内容的滥用和超越，其行为是发生人身损害事故的主要原因，应依法承担主要责任。故原审判决对责任认定及划分正确，本院依法予以维持。正是宋文有对安装工作的安全防护工作的忽视及不负责任，导致铁山公司在事发后前往处理纠纷产生相关费用，对铁山公司而言，该部分费用系其损失之一。原审法院对此的酌定数额与铁山公司赔偿给受害人向光明的相关工伤费用一样，是宋文有疏于安全管理导致事故发生的后果之一，列入追偿范围并无明显不当。同样，重庆有关公司作为买卖合同买受一方，将应支付的货款部分作为医疗费支付给受害人

关于铁山公司与宋文有在受害人向光明受伤的事故中过错程度、是否超越代理权限、追偿范围及双方责任比例如何划分的问题。本案中，铁山公司委托宋文有进行有关起重机、电动葫芦的合同洽谈、签订、安装、维修、保养等业务，其中最为关键的“安装”内容授权，从双方订立合同的初衷及有关法律、法规规定，安装时选用有相关特种行业操作资质的单位或人员应当是委托合同中的应有之义，而宋文有却违反特种设备安全监察条例的规定，对安装工作人员资格审查不到位，聘用无资质人员从事安装，对安全防护工作措施不力的不作为行为可以认定是对铁山公司的“安装”授权委托内容的滥用和超越，其行为是发生人身损害事故的主要原因，应依法承担主要责任。故原审判

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1098号上诉人（原审被告、反诉原告）宋文有，曾用名宋文有。委托代理人金世贵，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南省铁山起重设备有限公司。法定代表人韩铁山，董事长。委托代理人杜雪，女。上诉人宋文有（宋文有）因与被上诉人河南省铁山起重设备有限公司（以下简称铁山公司）追偿权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第19……