民间借贷纠纷 （2015）普中民终字第506号

上诉人艾德平提交的《宁洱永康山茶油业股权收购协议书》不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且该证据与本案没有关联性，不予采信。二审审理过程中，被上诉人董玲未向本院提供新的证据。二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人艾德平对原审认定的事实无异议。被上诉人董玲对原审认定的事实无异议。对原审判决认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。经二审审理查明的案件事实是：2013年期间，艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向董玲借款。2013年5月13日，艾德平写下借条一份，借条载明艾德平借到董玲现金587300元；同年8月19日，艾德平写下欠条一份，欠条载明艾德平欠董玲44660元，借条及欠条上均未写明还款日期。2013年9月22日，艾德平通过银行存款向董玲归还了10000元。2014年4月25日艾德平给付董玲、欧阳欢逵和李学富款80万元，其中董玲收款40万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

上诉人艾德平提交的《宁洱永康山茶油业股权收购协议书》不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且该证据与本案没有关联性，不予采信。二审审理过程中，被上诉人董玲未向本院提供新的证据。二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人艾德平对原审认定的事实无异议。被上诉人董玲对原审认定的事实无异议。对原审判决认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。经二审审理查明的案件事实是：2013年期间，艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向董玲借款。2013年5月13日，艾德平写下借条一份，借条载明艾德平借到董玲现金587300元；同年8月19日，艾

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第506号上诉人（原审被告）艾德平，男，1970年5月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托代理人王家伦，宁洱县司法局退休职工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）董玲，女，1962年5月17日生，汉族，个体户，普洱市人，住普洱市。上诉人艾德平因与被上诉人董玲民间借贷纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2015）宁民初字第162号民事……