合伙协议纠纷 （2021）皖04民终841号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中胡同敏、胡鹏双方系亲兄弟关系，虽然双方没有书面的合伙协议，但2019年1月双方签订了结算协议，明确了双方的合伙关系，故双方合伙关系成立。2019年1月双方签订的结算协议中，明确约定胡同敏借支138万元，胡鹏借支169万元，双方按上述算账结果各领外欠材料、工人工资、投资借款，今后所有外欠四个工地（衡安花园、建材城、惠民花园、申桥一期）工程款，收取后胡鹏、胡同敏各分一半。该协议内容是双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。该协议第二条已经明确了双方各自借支钱款如何处理（即双方按上述结果各领外欠材料、工人工资、投资借款），且双方在结算协议中并未明确合伙事务是盈利或是亏损，也没有明确各自在四个合伙工地的出资额或出资比例，在盈亏不明，出资额、出资比例不明的情况下，胡同敏要求胡鹏给付合伙资金15.5万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。虽然胡同敏在庭审中表示申请对会计账目进行审计，但庭后在约定的时间内未向法院递交申请，视为其放弃审计，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零七条、第九百六十

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中胡同敏、胡鹏双方系亲兄弟关系，虽然双方没有书面的合伙协议，但2019年1月双方签订了结算协议，明确了双方的合伙关系，故双方合伙关系成立。2019年1月双方签订的结算协议中，明确约定胡同敏借支138万元，胡鹏借支169万元，双方按上述算账结果各领外欠材料、工人工资、投资借款，今后所有外欠四个工地（衡安花园、建材城、惠民花园、申桥一期）工程款，收取后胡鹏、胡同敏各分一半。该协议内容是双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。该协议第二条已经明确了双方各自借支钱款如何处理（即双方按上述结果各领外欠材料、工人工资、投资借款）

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终841号 上诉人（原审原告）：胡同敏，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人胡同敏因与被上诉人胡鹏合伙协议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初223号民事判决，向本……