提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤07民终字第64号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。林李福主张提起本案诉讼请求张银叠、吴锡科赔偿的损失是因其提供劳务受伤引起的后续治疗及伤残所造成的损失，其提供有佛山市中医院费用明细清单、住院证明书、疾病诊断证明书，结合其前期治疗的情况，原审法院予以采信和支持。根据双方当事人诉讼过程中的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：本案诉讼时效的计算及林李福因伤后续治疗及伤残造成的损失数额。一、关于诉讼时效问题。林李福因后续治疗，于2013年4月15日至2013年4月23日住院治疗，后于2014年1月10日进行伤残鉴定。对于后续治疗及伤残所造成的损失而提起的诉讼，其诉讼时效的计算应从评残日之次日起计算即从2014年1月11日起计算。林李福曾于2015年1月9日向原审法院提起诉讼主张张银叠、吴锡科赔偿，导致诉讼时效中断，故林李福于2015年4月10日再次提起本案诉讼请求张银叠、吴锡科对其后续治疗及伤残所造成的损失予以赔偿，并未超过诉讼时效。对张银叠辩称林李福于2013年4月23日已治疗终结，至今已超过一年的诉讼时效的主张，原审法院不予采纳。二、关于林李福后续治疗及伤残造成的损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。林李福主张提起本案诉讼请求张银叠、吴锡科赔偿的损失是因其提供劳务受伤引起的后续治疗及伤残所造成的损失，其提供有佛山市中医院费用明细清单、住院证明书、疾病诊断证明书，结合其前期治疗的情况，原审法院予以采信和支持。根据双方当事人诉讼过程中的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：本案诉讼时效的计算及林李福因伤后续治疗及伤残造成的损失数额。一、关于诉讼时效问题。林李福因后续治疗，于2013年4月15日至2013年4月23日住院治疗，后于2014年1月10日进行伤残鉴定。对于后续治疗及伤残所造成的损失而提起的诉讼，其诉讼时效的计算应从评残日之次日起计算即从2014年1月11日起

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终字第64号上诉人（原审原告）：林李福。委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张银叠。委托代理人：李其湛，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）：吴锡科。上诉人林李福、张银叠因与被上诉人吴锡科提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受……