侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初3507号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为“风扇”，专利产品系“风扇”，属于相同类别，将两者进行比对，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似，因此，本院认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。原告指控被告以销售的方式侵犯其外观设计专利权。本案中，原告在被告的经营场所公证购得侵权产品，本院认定被告实施了销售侵权产品的行为。被告未经许可销售了侵犯原告涉案专利的产品，应承担停止侵权并赔偿原告经济损失及合理维权费用的法律责任。关于本案的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为“风扇”，专利产品系“风扇”，属于相同类别，将两者进行比对，以一般消费者的认知能力，两者在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似，因此，本院认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。原告指控被告以销售的方式侵犯其外观设计专利权。本案中，原告在被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初3507号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：周峰、石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区惠百佳日用品店（原名称：深圳市宝安区新桥熊美芳日用品店）。经营者：熊美芳。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年7月17日原告深圳市觅客科技有限公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵犯原……