行政登记 （2016）桂01行终130号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南宁市兴宁区工商行政管理局对南宁常超东商贸有限公司的注册登记行为是2005年作出的，当事人不服，依照上述法律的规定，应当在5年内提起行政诉讼，而原告直到2016年1月4日才起诉已经超过了上述法律规定的最长诉权保护期，法院对其起诉应不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而原南宁市兴宁区工商行政管理局于2015年11月26日作出的《关于雷善莲等五名同志请求确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法等事项申请书的答复》属于上述解释所规定的“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，该答复并没有对当事人的权利义务产生新的影响，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南宁市兴宁区工商行政管理局对南宁常超东商贸有限公司的注册登记行为是2005年作出的，当事人不服，依照上述法律的规定，应当在5年内提起行政诉讼，而原告直到2016年1月4日才起诉已经超过了上述法律规定的最长诉权保护期，法院对其起诉应不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而原南宁市兴宁区工商行政

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行终130号 上诉人（原审起诉人）马耀华，女，1934年12月7日出生，壮族，住南宁市。 上诉人（原审起诉人）唐红卓，女，1948年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）雷善莲，女，1949年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审起诉人）张华，女，1948年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀……