合伙协议纠纷 （2016）皖11民终2528号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，饶应明主张钟小兰欠其退伙款43630.50元，其所提供的证据及法院调取的证据仅能证明双方合伙经营瑞鹰家俬专营店，提供的两页清单仅有物品单价及数字，内容也不能证明钟小兰欠其43630.50元，故饶应明要求钟小兰支付退伙款43630.5元的诉讼请求，无充分证据佐证，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告饶应明的诉讼请求。案件受理费891元，减半收取445.50元，由原告饶应明负担。饶应明上诉称：其在一审举证了派出所的证明、双方签订的协议，并且申请法院调取了派出对钟小兰的询问笔录和视频资料。上述证据可以证明双方系合伙关系，且钟小兰欠其退伙款43630.5元的事实。原审法院不予认定错误。请求：1、撤销原审判决，改判钟小兰向饶应明支付退伙款43630.5元；2、一、二审诉讼费用由钟小兰承担。钟小兰未答辩。双方当事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，饶应明主张钟小兰欠其退伙款43630.50元，其所提供的证据及法院调取的证据仅能证明双方合伙经营瑞鹰家俬专营店，提供的两页清单仅有物品单价及数字，内容也不能证明钟小兰欠其43630.50元，故饶应明要求钟小兰支付退伙款43630.5元的诉讼请求，无充分证据佐证，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告饶应明的诉讼

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2528号上诉人(原审原告):饶应明，男，1980年11月7日出生，汉族，个体户，户籍地四川省什邡市，现住安徽省蚌埠市淮上区，被上诉人(原审被告):钟小兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市，经常居住地安徽省定远县，上诉人饶应明因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年9月5日作出的(2016)皖1125民……