民间借贷纠纷 （2019）苏0282民初1917号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。 根据王祖生提供的借条、夏才荣和夏任旻提供的收条、银行个人账户对账单及双方当事人的当庭陈述，可以确认夏才荣、夏任旻与王祖生于2011年起发生借贷关系，期间多次借款、还款，后双方于2017年对之前的欠款本息进行转结并出具四份借条，注明于2017年1月30日、同年2月16日、同年3月20日夏才荣、夏任旻分别向王祖生借款184700元、187713元、92256元、124416元及夏才荣、夏任旻于2017年3月9日、同年5月17日、同年8月30日分别归还10万元、1万元、1万元的事实。 双方之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。 关于借款事实，夏才荣、夏任旻抗辩称没有收到王祖生的借款，四份借条实际是王祖生对2011年分四次借给夏才荣的本金76400元使用利滚利的复利计算方式进行的高利贷行为，且夏任旻仅为见证人，不应承担还款责任。 王祖生确认案涉四份借条是双方对已有借款本息进行重新结算后再出具的借条，但不认可其仅借出76400元、采取了复利计算、夏任旻为见证人，夏才荣、夏任旻对自己的主张也未提供相应的证据予以证明。 本案中，夏才荣、夏任旻
摘要
1917王祖生与夏才荣、夏任旻民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1917号原告：王祖生，男，汉族，1948年10月28日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：夏才荣，男，汉族，1963年7月30日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：程源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：夏任旻，男，汉族，1989年12月19日生，住安徽省合肥市包河区。 委托……