离婚纠纷 （2015）天民一终字第228号

本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻系父母包办，双方同居生活时，原告年仅16周岁，未达法定婚龄，双方之间缺乏必要的感情基础。虽然原、被告生育了两个子女，并于1997年补办了结婚登记，但双方并未能随着时间的推移在共同生活过程中建立起真挚的夫妻感情。且从2006年3月开始至今，原、被告一直分居生活，期间，原告还曾先后两次向法院提起过离婚诉讼，原、被告的夫妻感情由此可见一斑。有关双方婚后感情和夫妻关系的现实状况，原、被告儿子，即证人屈成成的证言也充分证实了这一点。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，应当认定夫妻感情确已破裂。据此，综合本案原、被告的实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂。二、关于夫妻共同财产及

本案当事人争议的焦点问题如下：一、关于夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻系父母包办，双方同居生活时，原告年仅16周岁，未达法定婚龄，双方之间缺乏必要的感情基础。虽然原、被告生育了两个子女，并于1997年补办了结婚登记，但双方并未能随着时间的推移在共同生活过程中建立起真挚的夫妻感情。且从2006年3月开始至今，原、被告一直分居生活，期间，原告还曾先后两次向法院提起过离婚诉讼，原、被告的夫妻感情由此可见一斑。有

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第228号上诉人（原审被告）刘喜仓，男，生于1966年2月7日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住天水市麦积区。委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屈月梅，女，生于1975年10月24日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区。委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。上诉人刘喜仓因与被上诉人屈月梅离婚纠纷一……