建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁05民终805号
裁判要旨
“不论上诉人作为担保人还是承租人，均不影响其承担支付租金的民事责任”，没有事实根据和法律依据。四、庄某与本案有直接的利害关系，其证言不应作为定案的依据。1、上诉人承包涉案工程后，将工程转包给了庄某，上诉人收取4％的提成，剩余工程款归庄某；庄某承包了涉案工程后又将工程转包给王中法、卓世平，庄某收取工程款4％的提成。王中法、卓世平作为承租人签订的两份涉案《建材租赁合同书》中，庄某均是担保人，对租赁费及相关损失承担连带清偿责任。据此，庄某与本案的审理结果具有直接利害关系。2、庄某的证言与佟英礼提交的证据相互矛盾。佟英礼提交的授权委托书载明卓世平授权闫昌会、李文芳提取租赁器材，但庄某陈述是��委派相关人员提取租赁器材；佟英礼提交的两份租赁合同中承租人是王中法和卓世平，但庄某却陈述承租人是上诉人。其他矛盾之处，不再一一列举。庄某的证言不真实、不客观，不能作为本案的定案依据。一审法院依据庄某的证言认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系或担保关系错误。佟英礼辩称，一、上诉人既是涉案工程的承包方又是施工方。工地工作人员庄某、王中法、卓世平等人为上诉人工程对外实施的行为，就是上诉人施工工程的行为，是履行上
摘要
广饶县中兴建筑工程有限公司、佟英礼建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终805号上诉人（原审被告）：广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码91370523164960278A。法定代表人：郑新义，总经理。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佟英礼，男，1954年9月13日出生，汉族……