金融借款合同纠纷 (2019)云04民终1050号

案号
(2019)云04民终1050号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2019-09-25

裁判要旨

虽然工行玉溪分行与钰豪公司签订的《小企业借款合同》5.2条中双方约定,工行玉溪分行有权对资金回笼账户进行监管,但昆明市官渡区人民法院对钰豪公司的对公账户进行冻结采取的是司法保全措施,并非工行玉溪分行能掌控,责任不在工行玉溪分行,且该款扣划后是用于偿还钰豪公司的其他债务,工行玉溪分行未实际收到此款。故该款不应在本案本金中扣减。一审法院认定事实:豆仁祥与杨英、陈少牧与卯虹、马雪峰与周燕梅系夫妻关系,陈曦系陈少牧与卯虹的女儿,豆仁祥、陈曦系钰豪公司的股东。2017年3月7日,工行玉溪分行与钰豪公司签订了《小企业借款合同》,双方约定钰豪公司向工行玉溪分行借款349万元用于偿还工行玉溪分行借款,借款期限1年,自提款日起算(以票据为准),贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮20%确定,还款方式为按月等额本息还款法(按月计息),逾期罚息、复利在贷款利率的基础上加收50%确定。豆仁祥、杨英、陈曦为钰豪公司向工行玉溪分行借款提供保证担保,并于2017年3月7日与工行玉溪分行签订了《保证合同》,约定保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率

摘要

虽然工行玉溪分行与钰豪公司签订的《小企业借款合同》5.2条中双方约定,工行玉溪分行有权对资金回笼账户进行监管,但昆明市官渡区人民法院对钰豪公司的对公账户进行冻结采取的是司法保全措施,并非工行玉溪分行能掌控,责任不在工行玉溪分行,且该款扣划后是用于偿还钰豪公司的其他债务,工行玉溪分行未实际收到此款。故该款不应在本案本金中扣减。一审法院认定事实:豆仁祥与杨英、陈少牧与卯虹、马雪峰与周燕梅系夫妻关系,陈曦系陈少牧与卯虹的女儿,豆仁祥、陈曦系钰豪公司的股东。2017年3月7日,工行玉溪分行与钰豪公司签订了《小企业借款合同》,双方约定钰豪公司向工行玉溪分行借款349万元用于偿还工行玉溪分行借款,借款期限

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终1050号上诉人(原审被告):陈少牧,男,1960年10月8日生,汉族,住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:周媛媛,云南滇玉律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司玉溪分行,住所地:云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人:张晶岚,行长。委托诉讼代理人:刘玉萍,云南新海天律师事务所律师。代……