买卖合同纠纷 （2019）吉04民终921号

本案争议焦点为朱宝全种植13亩番茄的损失与使用在旺林商店经营者周德民处购买的农药云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王之间是否存在因果关系。原告提供《东辽县农业农村局鉴定报告》，欲证明番茄生长异常是由于使用苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料（根动力）和牛奶喷施所致，旺林商店在庭审中对该鉴定报告提出了质疑,不同意该鉴定结论。由于朱宝全属于单方委托，不具有法律效力，故对该证据不予确认。在审理过程中，原告重新申请对云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王是否符合国家的正规农药、是否属于超出了登记范围使用、是否与造成13亩番茄减产存在因果关系、损失等进行鉴定。朱宝全要求的四项鉴定请求中,除第四项即对申请人13亩番茄造成的经济损失可委托鉴定外,其余三项请求内容均不能在吉林省法院对外委托机构信息平台中找到具有相关资质及业务类别的鉴定机构。建议委托部门通过网络查询,法庭调查、取证或当事人举证等方式进行解决处理,以利案件能及时审理。在庭审时，原、被告双方就此未能达成共识，被告表示不同意，原告种植番茄的损害，也未向法庭提交证据证明其番茄损失与使用被告的云台可湿性粉剂、氨基寡糖

本案争议焦点为朱宝全种植13亩番茄的损失与使用在旺林商店经营者周德民处购买的农药云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王之间是否存在因果关系。原告提供《东辽县农业农村局鉴定报告》，欲证明番茄生长异常是由于使用苏研典王、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料（根动力）和牛奶喷施所致，旺林商店在庭审中对该鉴定报告提出了质疑,不同意该鉴定结论。由于朱宝全属于单方委托，不具有法律效力，故对该证据不予确认。在审理过程中，原告重新申请对云台可湿性粉剂、氨基寡糖素、腐殖酸水溶肥料、苏研典王是否符合国家的正规农药、是否属于超出了登记范围使用、是否与造成13亩番茄减产存在因果关系、损失等进行鉴定。朱宝全要求的四

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终921号上诉人（原审原告）：朱宝全，男，1972年1月23日出生，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区旺林农资商店，住所地辽宁省铁岭市。经营者：周德民，男，1970年1月15日出生，住所地辽宁省铁岭市。委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。上诉人朱宝全因与被上诉……